Imaginemos que entramos en una página web y los colores son estridentes, la tipografía Comic y toda la jerarquía de la página web está desaparecida. Imagina que no hay buscador y no encuentras lo que te interesa; y por último, imagina que no hay ningún orden preestablecido. ¿Puedes decirme qué harías?.
No sé vosotros pero yo automáticamente estaría buscando una página donde no perdiese mi tiempo, por que, la era de la información trae consigo eso, la inmediatez que busca el usuario. Una página web tiene que estar diseñada teniendo en cuenta este aspecto y muchos otros. Debe dar comodidad al lector (letra legible, colores suaves…) debe de solucionar su búsqueda y debe mostrar un diseño atrayente que le invite a quedarse.
En esta pequeña práctica vamos a estudiar tres casos de portales web con la herramienta WEB Developer Toolbar; porque para hablar de diseño especializado en web podéis acceder a este blog.
Medios estudiados:
Cuatro: web de televisión. [http://www.cuatro.com/]
RNE: web de radio. [http://www.rtve.es/radio/]
Marca: prensa digital. [http://www.marca.com/]
Conclusiones:
Lo primero que impacta tras estudiar estos medios son la cantidad de fallos que puedes encontrar en la composición y validación de estándares, algo que no debería atender a explicación ni justificación. Por lo demás, los tres medios cumplen (en mayor o menos medida) los parámetros de Morville y crean un diseño funcional, atrayente y en sintonía con su naturaleza comunicativa. Debemos comentar el poco desarrollo que tiene este medio hacia las personas discapacitadas, la tecnología debería avanzar para todos pero, tristemente, encontramos que las páginas no están, hoy por hoy, equipadas para estas prestaciones.
Análisis global de Experencia de Usuario:
Cuatro: en el apartado de “encontrable” no vamos a tener ningún problema con estos medios porque son la 1ª referencia que aparece en Google. Podemos encontrar esta página valiosa y deseable porque tiene un aspecto muy juvenil pero que no pierde el orden jerárquico. Es utilizable porque tenemos todos sus programas, series e informativos a un click muy accesible para el usuario. Por último hablamos de un medio muy joven que no adquiere la misma credibilidad que otro medio ya asentado.
RNE: es útil porque tenemos acceso a todas las noticias actualizadas a cada minuto y además encontramos cadenas de música muy diferentes. También destaca por sus iniciativas culturales. Es un medio que tiene una credibillidad que, a veces, se puede tildar de variable por pertenecer al Estado; pero no se puede negar que tiene un número grande de seguidores y que por ello, destaca en el apartado en el que hablamos de deseabilidad y valiosidad. Es una cadena con mucho recorrido. Está perfectamente diseñada para la accesibilidad del usuario a sus contenidos.
Marca: es útil por la cantidad de noticias, apartados, resultados y secciones actualizadas que tiene en el ámbito del deporte. Sus secciones están perfectamente diferenciadas y hacen que su acceso sea fácil para el usuario. Éste además conoce el medio y eso aporte un valor deseable para los competidores. Por último decir que tiene una credibilidad bastante alta; aunque alguien de Barca preferiría el AS.
Análisis de usabilidad:
- Disable: muchas de las herramientas de esta opción no son visible a la vista del usuario. La más importantes es aquella que desactiva el color puesto que en los tres casos nos cambia la estrctura ordenada de las páginas y nos crea otras con una especie de “caos”. Señalamos que en el caso de Cuatro desaparece la herramienta de videos, y en el de RNE el gráfico de horario de emisión pierde sentido informativo.
- Cookies: con esta herramientas podemos deshabilitarlas o habilitar las huellas que se almacenan en nuestro disco duro. También podemos averiguar el número de ellas que posee cada portal estudiado (4,0 y 2 respectivamente).
- CSS: si desactivamos los estilos vemos que las calidades de las páginas se resienten porque nos aparece todo descolocado y sin ningún patrón de estilo. En algunos casos encontramos los titulares superpuestos y un scroll vertical enorme que es muy incómodo.
- Forms: el único formulario común que encontramos es el de la búsqueda. En RNE y Marca encontramos 4 forms que podemos utilizar a nuestro antojo transformándolos en POST o GETS.
- Images: los portales no suelen usar, por lo menos en nuestro caso, fotos de otro servidor sino propias. En el caso de RNE si quitamos las imágenes desaparece la publicidad, en los otros no. nos quedan en la página los videos.
- Miscelanius: podemos ver la página en versión reducida a nuestra izquierda sin que, en nuestros tres portales estudiados, pierda excesivamente su diseño inicial; en cambio cuando vemos la página en formato centrado vertical encontrando la dificultad de que es excesivamente larga, los titulares se descolocan, en algunos casos resultando ilegibles, y perdiendo la armonía.
- Resize: con ella podemos variar el tamaño de la página.
Análisis de accesibilidad:
En las herramientas abrevations y Tab Index no se observan cambios en nuestros portales. Cuando activamos Document outline nos aparece en una nueva pestaña un esquema con la organización del sitio perfectamente esquematizado. En la pestaña Display alt atributes nos sale información en las imágenes que harían de sustituto en caso de que estas no ocuparán su lugar. La herramienta en la que difieren estos medios es en Validate WAI, que sirve para validar el sitio. En ella Cuatro obtiene 8 fallos de validación, RNE 4 fallos y Marca 11.
Análisis de composición y validación de estándares:
Los tres portales utilizan en la cabecera y en la publicidad los frames, las tablas no aparecen en ninguno y su diseño se basa en los block level elements. Pero lo interesante de este apartado en comprobar el caos general de los portales web españoles cuando entramos a comprobar su validación. Ninguno de ellos pasa el aprobado, aunque de los tres RNE es el que menos fallos presenta.
- Validación del CSS: Cuatro tiene 149 errores, RNE 131 y Marca 100.
- Validación de HTML: Cuatro tiene 514, RNE 97 y Marca 288.
- Validación de Feed: Cuatro y Marca 5; RNE no tiene ningun error en este campo.
¿Qué decir ante este análisis? Que hay que trabajar…
